上犹公司注册专利的好处有哪些？

“近年来，专利法的实施成效显著，进一步加强了专利创造、运用、保护和管理，注重发挥专利制度在引导产业结构调整和升级、促进创新能力提升方面的作用，但也存在一些困难和问题。”就全国人大常委会执法检查组关于检查专利法实施的情况，全国人大常委会副委员长陈竺6月23日向十二届全国人大常委会第九次会议作报告时表示。陈竺指出，从此次执法检查反映的情况看，专利法的实施仍存在一些困难和问题。

首先，专利质量总体上还处于较低水平，不能适应经济和社会发展的需要。比如，在关键产业和核心技术领域的专利占有比率低，作为衡量专利运用与市场化水平关键指标的专利维持时间明显偏短，面向国外的发明专利申请还较薄弱，等等。

其次，侵权行为时有发生，专利保护实际效果与创新主体的期待存在较大差距。例如，专利维权存在“时间长、举证难、成本高、赔偿低”、“赢了官司丢了市场”，以及判决执行不到位等状况，挫伤了企业开展技术创新和利用专利制度维护自身合法权益的积极性。

其三，专利运用能力不足，专利的市场价值没有得到充分体现。一些地方专利管理部门的工作存在重扶持专利申请、轻促进专利运用的现象，科技、经济管理与知识产权管理结合不够紧密且缺乏合理的分工；国防专利成果转化渠道不畅；高校和科研院所“重申请、轻运用”的问题较为突出，专利“沉睡”与“流失”现象并存。

其四，专利公共和社会服务能力不强，与快速增长的社会需求之间还存在较大的差距。知识产权管理部门设置分散，各地专利管理机构设置参差不齐，无法实现专利与其他类型知识产权的有效融合管理；专利公共服务投入严重不足，信息资源开放不充分，高质量的专利基础信息平台建设滞后等。针对法律实施中的突出问题，检查组对进一步贯彻实施专利法提出了意见和建议。检查组认为，要进一步提升全社会对实施专利法重要性的认识，加强专利保护，有效保障权利人合法权益；完善专利代理等社会服务体系，有力支撑专利制度的良好运行。作为实施专利制度最重要的环节，促进专利创造和运用的根本目的在于实现专利的市场价值。

对此，检查组认为，政府部门要加强职能转变，提高管理和服务水平，综合运用财政、税收、金融、投资、产业、能源、环境保护等政策，大力引导和支持企业、高校和科研院所创造和运用专利等知识产权。具体而言，检查组建议，在科技、产业、贸易等政策中突出专利质量导向，引导创新主体更多关注前沿核心技术研究，深化高校和科研院所的知识产权处置和收益权改革，推动高校和科研机构专利转让、许可，搭建产学研用结合的专利运营平台，健全以市场和需求为导向的专利成果转化机制；进一步推动企业成为专利创造和运用的主体；完善企业知识产权管理体系，增强企业掌握运用专利制度和专利资源参与国际竞争的能力。

同时，检查组还建议修改专利法及相关法律，进一步完善有利于自主创新的法律环境。比如，加大专利权保护力度，建立对故意侵犯专利权行为的惩罚性赔偿制度；完善专利诉讼举证责任制度；加强展会活动中的专利执法保护；加大对严重侵犯公共利益的专利侵权行为的执法和查处力度；完善促进专利实施与运用的法律规范。

有些朋友会遇到赣州商标注册不被接受的情况，他们会觉得很不理解。那边的编辑会给你一个详细的答案。一般来说，商标注册申请不予受理的主要情形包括（但不限于）下列情形：

一、申请文件缺少申请表、商标图样和申请人身份证件复印件。

二、申请书以纸张形式提出，不需打字或打印。

三、未按规定使用正确的申请表，擅自修改申请表的。

四、申请表中没有填写货物/服务的名称。

五、申请书不是中文的，提交的证明文件、证明文件和证据材料是外文的，不附中文翻译文件，并加盖申请人、代理机构或翻译公司的公章。

六、因未按规定填写而不能确定申请人姓名、地址的。

七、申请人姓名、申请书上的印章或者签名、所附身份证件复印件不一致的。

八、商标图案不符合《商标法实施条例》第十三条的规定。

九、用立体标记、声音标记、颜色组合申请商标注册，不符合《商标法实施条例》第十三条的规定。

十、申请人申请他人肖像作为商标形象注册，未附肖像人授权委托书的。

十一、申报申请集体商标注册，未提交商标使用管理规则和集体组织成员名单的。

十二、声明申请注册证明商标的，未提交商标使用管理规则、证明其或者其委托的代理机构有能力监督检验商标的证明文件。

十三、声明两个或两个以上的申请人共同申请同一商标注册，但未同时提交填有共同申请人姓名并加盖公章或签名的附页；或附页未声明两人以上共同申请同一商标注册的。

十四、申请人是境内自然人，未按照《商标法》第四条的规定提交申请文件的。

十五、商标局通知申请人改正，但申请人逾期不改正或者未按规定改正的。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。

当公司经营出现了出现异常，那么企业在经营全过程中将会不会遭受一些危害？那么公司经营异常了会有哪些限定？市公司经营异常了能否开票？坚信大家都是关注这种难题，那小编今日就讲一下，仅供大家参考！公司被列入经营异常后开不上税票的，也不可以销户。不可以开票的公司就没法一切正常经营，只能把公司出现异常情况消除了，才能够一切正常开票。

一般企业经营异常是工商局出现异常和税收出现异常这二种状况，工商局出现异常，那么公司就不可以做工商变更。税收出现异常指的是公司税收层面的出现异常，无论是归属于哪样的出现异常，都一定要查出来真正缘故随后清除出现异常名册。

当发觉公司经营异常了一定要妥善处理，出现异常時间久了处罚和税款滞纳金额就会越高。假如一直无论那么经营异常的名册就会一直伴随法定代表人和企业，还会产生很多限定。例如公司不可以报名参加招投标，不可以借款，不可以银行卡开户等业务流程；还会危害来到企业和管理层的信誉度，当与其他企业合谈做生意时，假如另一方查出了你公司有经营异常的情况，另一方乃至会撤销与你协作。

因此公司被列入营出现异常名册，这种负面新闻早已危害到公司不可以一切正常经营了。以上就是说公司被列入经营异常名册有哪些限定的基本信息，仅供大家参考。公司出现异常的不良影响坚信大家也掌握来到，期望大家都上小点心，防止出现异常现象。